بالفعل تعبت من الكتابة ، آه ، وهناك العديد من القراء أصبح الخلط (لا تفهم) مع نية ورقتنا. من أي وقت مضى ذلك؟ هذا ما أعنيه أكبر فشل للمؤلف بلوق.
وينبغي في الواقع هذا لا يمكن مواجهته من خلال تأكيده على خلفية الخاص بك هو قارئ مختلف أو أي كاتب الذي لا يملك نفس الحرف. يجب عليك أيضا عدم التصدي له من قبل بحجة أن تكتب لنفسك فقط. لو انها مجرد لنفسك ، وليس من الضروري أن تغادر الارتباط الخاصة بك بلوق في كل مكان عندما كان يعلق على بلوق اخرى. وبالتالي ، فإن القدرة على أن تكون قراءتها من قبل الآخرين سوف يكون أقل.
مرة أخرى. هذا هو إذا لم تكتب لنفسك فقط.
المنحى الذاتي
إذا كان السبب في كل حرف من الكاتب هو مختلف؟
لا اعتقد ايضا انها تناسب المرتبطة معها. أيا كان طابع تكتب ، يمكنك السعي للكتابة لا تزال الخاص يمكن أن يكون أكثر سهولة فهمها. انها مجرد مسألة النوايا وحدها. يمكن أن نكتب ما زالت الأحرف المناسبة ، ولكن من دون عناء فهم القارئ ما نكتب. ما لم يكن لديك الكتابة الأدبية المختلفة (وهمية).
هل ترغب في كتابة البرنامج التعليمي؟ إذا كان الجواب نعم ، لقد حاولت من أي وقت مضى لوضع أنفسهم على أنهم من القراء الهدف الذي يتم كتابة البرنامج التعليمي؟ إذا لم يكن كذلك ، هناك احتمال أنك كتبت ولن تكون هذه الدروس مفهومة بسهولة من قبل القراء المستهدف.
ويقول كنت ترغب في كتابة البرنامج التعليمي الذي يتم التقنية إلى حد ما. إذا الدروس القارئ المستهدف هم الذين ينتمون إلى عادية بدلا من ذلك ، ثم كنت تريد أن تعرف أريد منك أن تبسط قليلا نمط التسليم. الأفضل من ذلك ، كنت تريد أن تعطي تفسيرا قد يكون مفهوما من قبل أولئك الذين لا تزال شائعة إلى حد ما. إلا انها مجرد لهدف تعليمي الذين كنت تعتقد قليلا "خبير" (الخبرة).
لذا ، تأكد من / هدف أولا تحديد الكتابة. هذا هو المهم ، كخطوة أولى لاختيار نمط من اللغة وطريقة العرض.
أسلوب الكتابة
ذات الصلة إلى ذلك ، عدة مرات وجدت نمط تعليمي التسليم التي هي أقل مفهومة جيدا. تسبب في كل نوع. وأعجب بعض أردت فقط لاظهار المعرفة التقنية (ربما يجادل فقط لنفسك). وأعجب ما زال بعض فاترة مع ألف (الدب). أود أن أشير إلى أنها في كثير من الأحيان 'البرنامج التعليمي فاترة"
نعم. ربما انها مجرد تخمينات أو افتراضات التي يصعب اثباتها. ويفترض أيضا باسمه. يجب أن تكون ذاتية جدا. قد لا نوافق على ذلك.
ولكن اذا كنت تنوي حقا لنشر المعرفة ويريد حصة ، وأعتقد أنكم بحاجة إلى موقف نفسك كقارئ. حاول التفكير قليلا ، وكان لي حول كتابة مفهومة جيدا أو لا؟ لا تتردد في تقديم توضيحات إضافية إذا كان يمكن زيادة تبسيط فهم القارئ.
إذا لزم الأمر ، وتوفير نهج الاسلوب مع لغة واضحة قدر الإمكان.
لا داعي للقلق إذا كنت في وقت لاحق الدروس / كتاباتك أن يكون التمديد. هذا أفضل من القصير جدا ، ولكن يحتمل أن يؤدي إلى ارتباك أو سوء فهم. لا داعي للقلق أيضا ما إذا كان سيتم أعجب كتاباتك متواضعة بسبب استخدام أكثر من منهج اللغة غير الفنية.
لا بأس في استخدام بعض المصطلحات الفنية. أود أيضا أن تستخدم عدة مرات عند كتابة موضوع معين. انه لامر جيد ولكن علينا أيضا أن تقدم تفسيرا أو تعريف لهذا المصطلح. الأفضل من ذلك ، إذا كان لنا أن نفسر بلغة يسهل فهمها من قبل بدلا من العادية. إذا أعطي لكم مثالا ، قد مقالتي حول المقارنة بين آثار الارتباط التركيز على خمسة المتصفح الرئيسي في ذلك أمثلة جميلة لائق قليلة. هناك أعطى تفسيرا لما الآثار "التركيز" على الرابط. كما أعطي مثالا واضحا على الصورة بحيث يمكن للقراء أكثر سهولة الفهم.
يمكنني استخدام لغة لوصف أيضا من السهل نسبيا على الفهم ، حتى من قبل أولئك الذين سمعوا فقط عن "تركيز الارتباط". على الأقل وينعكس ذلك من خلال بعض التعليقات المقبلة.
وهذا ينطبق أيضا إذا كنت أكتب هذا النوع من رأي / التحليل. في واقع الأمر ينطبق أيضا على معلومات نوع الكتابة عن آخر التطورات في حقل.
من ناحية أخرى ، وأحيانا قد نقوم بتقييم غبي القارئ لأننا أقل قدرة على فهم النص بشكل صحيح. في الواقع ، يمكن أن يكون ذلك بسبب النحوي والطريقة التي ما زلنا الفوضى. في بعض الأحيان ، أيضا ، لأننا واثقون جدا بأن لدينا ورقة يمكن فهمها بسهولة.
لذلك ، فإنه من المفيد تقييم كيفية تقديم كتابة لدينا.
لا يمانعون في أكثر سعادة إذا علمنا أن العديد من القراء يمكن أن نفهم بشكل جيد للغاية في نهاية المطاف ما نكتب ، على الرغم من الطابع الفني إلى حد ما؟ هذا واحد من أكبر النجاحات في الكتاب.
لا يمكن أن يكون كل بلوق وظائف غير مفهومة جيدا. هناك أوقات عندما يكتب المدون خطأ واحد عند كتابة هذا التقرير ، سواء بوعي أو دون وعي. الخطير هو إذا اتضح أن البلاغ لا يدرك خطأه والحفاظ على تكرار هذه الأخطاء ، هو مثل عملية حفر قبر الخاصة لبلوق التي تمت إدارتها. تحقيقا لهذه الغاية ، ومعرفة ما يجري في كثير من الأحيان خطأ.
1. مقالات وإعلانات كثيرة جدا.
يمكنك فقط اتبع برنامج الدفع لكل نقرة (PPC) ووضع الكود في المقطع بلوق. ولكن كن حذرا في الطرح حتى لا تجعل القراء وقت غير مريح قراءة المقالات بلوق. وضع مثالي الإعلانات في الشريط الجانبي القطعة ، وليس في هذه المادة. حتى إذا اخترت وضعه في المقالة ، أنه من الأفضل عدم خفض العقوبة من هذه المادة.
2. المقالة التي كتبتها قصيرة جدا.
والكتابة التي قصيرة جدا لن تكون قادرة على تمثيل كامل من النقاط من التفكير. الجانب السلبي هو أنه يمكن أن يؤدي إلى سوء فهم مع القراء. لا تكون بخيل جدا في الكتابة. تأكد من كتابة الخاص بك هو ما لا يقل عن 400 كلمة بحيث يمكن التعبير عن الفكرة كلها وتشكل كلا واحدا موحدا مع الأحكام الأخرى.
3. المقال الذي كتب اسم مستعار ليست فريدة في السوق.
ماذا لو كان مقالك جديدة نشرت قبل ساعة تقريبا نفس الكتابة 100 المدونين الآخرين. على سبيل المثال فقدان مرذرذ الممثلة المادة كاريسا بوتري منذ بعض الوقت. مادة من هذا النموذج هو عامة جدا ويجب تجنب الكتابة. توفير الطاقة للعقل أن أكتب عن شيء أكثر ولا شيء فريد من نوعه تقريبا مثل ذلك.
4. مقالك لا يكون له هدف واضح.
أحب أن هدف الرماية ، يجب أن تكون واضحة والتركيز على الهدف. تذكر ، ليس كل من يريد أن يقرأ مقالك. الموضوعات أكثر تحديدا كنت قد ناقشت ، وأهداف أكثر وضوحا من شأنها أن نفهم مقالك. ويبدو أن هذه الحصرية ، ولكن هذا هو أفضل وسيلة لذلك لديك المزيد من قيمة في نظر القارئ وتعتبر يتقن أو خبير في حقل واحد.
Sudah capek-capek nulis, eh, ternyata banyak pembaca malah bingung (tidak mengerti) dengan maksud tulisan kita. Pernah mengalami demikian? Itulah yang saya maksudkan dengan kegagalan terbesar penulis blog.
Sebenarnya ini tidak harus Anda tangkis dengan dalih bahwa latar belakang pembaca itu berbeda-beda atau setiap penulis itu punya karakter yang tidak sama. Tak harus pula Anda tangkis dengan alasan bahwa Anda cuma nulis buat diri sendiri. Kalau memang cuma buat diri sendiri, tak perlulah Anda tinggalkan link blog Anda ke mana-mana saat berkomentar di blog lain. Dengan demikian, potensi untuk dibaca oleh orang lain pun akan semakin kecil.
Sekali lagi. Itu kalau Anda memang menulis cuma buat diri sendiri.
self-oriented
Kalau alasan karena karakter setiap penulis berbeda?
Saya rasa tidak pas juga dikaitkan dengan itu. Apa pun karakter menulis Anda, Anda tetap bisa mengupayakan agar tulisan Anda bisa lebih mudah dipahami. Ini cuma perkara niat saja. Kita tetap bisa menulis sesuai karakter, namun tanpa membuat pembaca kesulitan memahami apa yang kita tulis. Kecuali kalau tulisan Anda berjenis sastra (fiksi).
Anda suka menulis tutorial? Jika ya, pernahkah Anda coba memposisikan diri sebagai pembaca yang menjadi target tulisan tutorial Anda tersebut? Kalau tidak, ada kemungkinan tutorial yang Anda tulis tersebut akan tidak bisa dipahami dengan mudah oleh target pembaca.
Katakanlah Anda suka menulis tutorial yang agak bersifat teknis. Jika target pembaca tutorial tersebut adalah mereka yang tergolong agak awam, maka mau tau mau Anda harus sedikit menyederhanakan gaya penyampaian. Lebih baik lagi Anda mau memberikan penjelasan yang sekiranya bisa dimengerti oleh mereka yang masih agak awam. Kecuali kalau target tutorial itu cuma buat mereka yang Anda anggap sudah agak ‘expert’ (berpengalaman).
Jadi, pastikan/tentukan dulu target tulisan Anda. Ini penting sebagai langkah awal untuk memilih gaya bahasa dan cara penyajian.
Gaya menulis
Terkait hal itu, beberapa kali saya menemukan gaya penyampaian tutorial yang kurang bisa dipahami dengan baik. Penyebabnya macam-macam. Ada yang terkesan cuma ingin pamer pengetahuan teknis (mungkin berdalih cuma buat diri sendiri). Ada pula yang masih terkesan setengah hati (nanggung). Saya sering menyebutnya sebagai ‘tutorial setengah hati’
Betul. Mungkin itu cuma dugaan atau asumsi yang sulit dibuktikan kebenarannya. Namanya juga asumsi. Pasti sangat subyektif. Anda boleh tidak setuju.
Namun jika Anda memang berniat menyebarkan ilmu dan ingin berbagi, saya rasa Anda perlu memposisikan diri sebagai pembaca. Cobalah sedikit merenung, kira-kira tulisan saya sudah bisa dipahami dengan baik atau belum ya? Jangan ragu untuk memberikan penjelasan-penjelasan tambahan jika dengan itu bisa semakin mempermudah pemahaman pembaca.
Jika perlu, berikan pendekatan dengan gaya bahasa jelas mungkin.
Tak perlu khawatir jika nanti tutorial/tulisan Anda jadi kepanjangan. Itu lebih baik daripada terlalu singkat, namun berpotensi menimbulkan kebingungan atau salah tafsir. Tak perlu pula khawatir jika nantinya tulisan Anda jadi terkesan biasa-biasa saja karena lebih banyak menggunakan pendekatan bahasa non teknis.
Boleh saja menggunakan beberapa istilah teknis. Saya pun beberapa kali menggunakannya ketika menulis topik tertentu. Namun alangkah baiknya kita juga memberikan penjelasan atau definisi istilah tersebut. Lebih baik lagi jika kita jelaskan dalam bahasa yang mudah dimengerti oleh mereka yang agak awam. Kalau saya beri contoh, tulisan saya tentang perbandingan efek link focus pada 5 browser utama mungkin cukup layak jadi sedikit contoh. Di situ saya memberi penjelasan mengenai apa itu efek ‘focus’ pada link. Saya juga memberi ilustrasi berupa gambar agar pembaca bisa lebih mudah memahami.
Bahasa yang saya gunakan untuk menjelaskan juga relatif mudah dipahami, sekalipun oleh mereka yang baru mendengar tentang ‘link focus’. Setidaknya itu tercermin lewat beberapa komentar yang masuk.
Hal ini juga berlaku jika Anda menulis jenis opini/analisis. Bahkan juga berlaku pada tulisan berjenis informasi tentang perkembangan terbaru suatu bidang.
Di sisi lain, kadang kita mungkin menilai pembaca bodoh karena kurang bisa memahami tulisan kita dengan baik. Padahal, bisa jadi itu karena tata bahasa dan cara penyampaian kita yang masih kacau. Kadang pula karena kita terlalu percaya diri bahwa tulisan kita bisa dengan mudah dipahami.
Oleh karena itu, ada baiknya mengevalusi cara penyampaian pada tulisan kita.
Bukankah lebih membahagiakan batin jika kita mengetahui bahwa banyak pembaca akhirnya bisa memahami dengan baik apa yang kita tulis, sekalipun sifatnya agak teknis? Itulah salah satu keberhasilan terbesar penulis.
Tidak semua tulisan blog bisa dipahami dengan baik. Ada kalanya seorang blogger melakukan kesalahan sediri waktu menulis, baik secara sadar ataupun tidak sadar. Yang berbahaya adalah kalau ternyata penulis tidak menyadari kesalahannya dan terus mengulangi kesalahan tersebut, hal tersebut ibarat sebuah proses menggali lubang kubur sendiri bagi blog yang dikelola. Untuk itu, ketahui kesalahan apa saja yang sering dilakukan.
1. Artikel terlalu banyak iklan.
Boleh saja Anda mengikuti program Pay Per Click (PPC) dan menempatkan kode html di dalam bagian blog. Namun berhati-hatilah dalam penempatan sehingga tidak sampai membuat pembaca tidak nyaman waktu membaca artikel blog. Idealnya iklan diletakkan di sidebar widget, bukan di dalam artikel. Kalaupun sampai Anda memilih menempatkan di dalam artikel, lebih baik tidak memotong kalimat artikel.
2. Artikel yang Anda tulis terlalu pendek.
Tulisan yang terlalu pendek tidak akan mampu mewakili keseluruhan pokok-pokok pemikiran Anda. Sisi negatifnya adalah bisa menimbulkan miskomunikasi dengan pembaca. Jangan terlalu pelit dalam menulis. Pastikan tulisan Anda minimal 400 kata sehingga keseluruhan ide bisa tertuang dan membentuk satu kesatuan yang utuh dengan kalimat lain.
3. Artikel yang Anda tulis tidak unik alias pasaran.
Bagaimana jadinya kalau tulisan Anda yang baru publish sejam yang lalu ternyata hampir sama dengan tulisan 100 blogger lain. Misalnya artikel heboh hilangnya aktris Carissa Puteri beberapa waktu lalu. Artikel model ini sudah terlalu umum dan sebaiknya Anda menghindari menulis. Simpan energi pikiran untuk menulis topik lain yang lebih unik dan hampir tidak ada yang menyamainya.
4. Artikel Anda tidak memiliki target yang jelas.
Ibarat sedang memanah sasaran, Anda harus jelas dan fokus pada target. Ingatlah, tidak semua orang ingin baca artikel Anda. Semakin spesifik topik yang Anda bahas, semakin jelas target yang akan memahami artikel Anda. Ini terkesan eksklusif, tapi ini jalan terbaik supaya Anda memiliki nilai lebih di mata pembaca dan dianggap mahir atau ahli di satu bidang.
--------------
Already tired of writing, uh, there are many readers became confused (not understand) with the intention of our paper. Ever have that? That's what I mean by the greatest failure of the blog author.
Actually this should not be countered by arguing that your background is different reader or any writer who does not have the same character. You should also not countered by arguing that you just write for yourself. If it's just for yourself, not necessary you leave your blog link everywhere when commenting on other blogs. Thus, the potential to be read by others would be even smaller.
Once more. That is if you did write just for yourself.
self-oriented
If the reason for the character of each writer is different?
I do not think it fit also associated with it. Whatever character you write, you can still strive for your writing can be more easily understood. It's just a matter intentions alone. We can still write the appropriate character, but without making the reader trouble understanding what we write. Unless your writing type of literature (fiction).
You like to write a tutorial? If yes, have you ever tried to position themselves as the target readers you are writing a tutorial? If not, there is a possibility that you wrote these tutorials will not be easily understood by the target readers.
Say you like to write a tutorial that is rather technical. If the target reader tutorials are those who belong to rather ordinary, then you want to know want you have to slightly simplify the delivery style. Better yet, you want to give an explanation that might be understood by those who are still somewhat common. Unless it's just for a tutorial target those who you think are a little 'expert' (experienced).
So, make sure / target first determine your writing. This is important as a first step to choosing the style of language and way of presentation.
Style of writing
Related to that, several times I found the tutorial style of delivery that are less well understood. Cause all sorts. Some are impressed just wanted to show off technical knowledge (probably argue just for yourself). Some are still impressed with a half-hearted (bear). I often refer to it as 'half-hearted tutorial'
Yes. Maybe it's just conjecture or assumptions that are difficult substantiated. His name is also assumed. It must be very subjective. You may not agree.
But if you really intend to spread the knowledge and wanted to share, I think you need to position yourself as a reader. Try a little reflection, about my writing has been well understood or have not you? Feel free to provide additional explanations if it can further simplify the reader's understanding.
If necessary, provide style approach with clear language as possible.
No need to worry if you later tutorials / your writing to be an extension. That's better than too short, but the potential to cause confusion or misinterpretation. No need to also worry if your writing will be impressed mediocre because more use of non-technical language approach.
It's okay to use some technical terms. I also used it several times when writing a particular topic. But it is good we also provide an explanation or definition of the term. Better yet, if we explain in language easily understood by their rather ordinary. If I give you an example, my article about the comparison of the effects of link focus on five main browser might be pretty decent so few examples. There I gave an explanation of what it effects the 'focus' on the link. I also give an illustration of the image so that readers can more easily understand.
The language I use to describe also relatively easy to understand, even by those who just heard about 'link focus'. At least that is reflected by some of the comments coming.
This also applies if you write the kind of opinion / analysis. In fact also applies to the writing type information about the latest developments of a field.
On the other hand, sometimes we may assess the reader's stupid because we are less able to understand the text properly. In fact, it could be because the grammar and the way the we are still chaotic. Sometimes, too, because we are too confident that our paper can be easily understood.
Therefore, it is useful to evaluate how the delivery of our writing.
Would not mind more happy if we know that many readers can finally understand very well what we write, though somewhat technical nature? That's one of the biggest successes the authors.
Not all blog posts can be well understood. There are times when a blogger write a single mistake when writing, either consciously or unconsciously. Dangerous is if it turns out the author does not realize his mistake and keep repeating these mistakes, it is like a process of digging its own grave for a blog that managed. To that end, know what the error is often done.
1. Articles are too many ads.
You can just follow the program Pay Per Click (PPC) and place the html code in the blog section. But be careful in the placement so as not to make readers uncomfortable time reading blog articles. Ideally placed ads in the sidebar widget, not in the article. Even if you choose to put in the article, it's better not to cut the sentence of the article.
2. The article you wrote is too short.
Writing that is too short will not be able to represent the whole of the points of your thinking. The downside is that it can lead to miscommunication with readers. Do not be too stingy in writing. Make sure your writing is at least 400 words so that the whole idea can be expressed and form a unified whole with the other sentences.
3. The article you wrote is not unique alias market.
What if your new article published an hour ago was almost the same as writing 100 other bloggers. For example the loss of actress splashy article Carissa Puteri some time ago. Article of this model is too general and you should avoid writing. Save energy of mind to write about something more unique and almost nothing like it.
4. Your article does not have a clear target.
Like being archery target, you must be clear and focus on the target. Remember, not everyone wants to read your article. The more specific topics you have discussed, the more obvious targets that will understand your article. These seem to be exclusive, but this is the best way so you have more value in the eyes of the reader and are considered proficient or expert in one field.
